对此，有两种观点，一种认为不能引起诉讼时效的中断，因为本案并没有向被告送达，也即其主张权利的意思表示尚未到达被告处，不能认定其已经向法院主张其权利；另一种观点认为，原告申请撤诉并不有影响诉讼时效的中断，因为法律规定了当事人只要有证据证明其已经有关部门主张过其权利就可以认定诉讼时效的中断。本案原告已经向法院起诉，其主张权利的意思表示也已经通知到被告本人，虽然起诉状未送达到被告，并不影响其向法院主张其权利行为的成立。 ...

原告与被告于xxx日在闵行区民政局领取结婚证，结婚至今已有11年。 位于闵行区xxx室的房屋，婚前由被告承租，在结婚后，即xxx年7月10日，由原告出资买下产权，登记在被告一人名下。 根据最高人民法院婚姻法相关规定：由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。 ...

本案原告承租商铺的用途是经营服装、小百货，但因商铺无产权证进而无法办理营业执照，被工商管理部门查处停业，导致原告承租商铺的合同目的不能实现，对此应由作为出租人的被告对原告承担民事责任。 ...

因该安置房是拆迁办拆迁原告的婚前个人房产进行的补偿安置，也就是说该安置房的取得是以原告原有个人房屋的拆迁为前提，如若无原告房屋的拆迁，就不存在安置房的取得。所以该安置房不应按夫妻共同财产进行分割，应属原告个人财产。 ...

签订买卖合同之后户口未迁走须付违约金原、原告签订的上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。按合同约定，原告最迟应于2009年12月26日将系争房屋内户口迁出。现被告陈X户口仍置留于系争房屋内，原告已经构成违约，理应依照合同约定承担违约责任。原告要求原告支付违约金6万元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：...

夫妻签订房屋买卖合同产权变更带来的麻烦关于原告要求确认原、原告所签的合同》无效的诉讼请求之处理意见。以合法形式掩盖非法目的合同无效。原、原告同居生活期间为获取贷款而签订了合同》并非真实买卖309室房屋，该《合同》应认定无效。二、关于合同无效之后的后果处置问题。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财富应当予以返还，不...

物业公司起诉小区业主拖欠物业服务费案件判决采用原告上海XX房屋物业管理有限公司的其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

   二手房买卖合同面积误差争议案   2005年3月3日，原告陈趣流诉被告杨康郁、杨草原二手房买卖合同纠纷一案[(2005)佛禅法民一初字第506号]，佛山市禅城区人民法院一审判决被...

　　2008年1月14日，广西河池市金城江区人民法院对原告蒋发诉被告高金共有房屋出租收益一案进行了宣判，由被告高金分给原告蒋发租金4176元，驳回原告的其他诉讼请求。 　　原告蒋发与被告高金于2007年3月...

住房拆迁未安置——离婚匆忙未分割，事后怎么办   【基本案情】   原告：彭晓红，女。   原告：严思怡，女。   被告：严义奎，男...

王兰诉王存瑞离婚案——关于房产的分割   【案情】   原告：王兰，女。   被告：王存瑞，男。   原、被告于1972年经人介绍相识，...

离婚后能否要求重新分割房屋和其他财产.从上述规定可见，原告在离婚一年内要求撤销财产分割协议，是符合法律规定的，但是能否得到法院的支持，重点还是“订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形”， 欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为。当事人由于他人的故意的错误陈述，发生认识上的错误而为意思表示，即构成因受欺诈而为的民事行为。胁迫，指为达到非法的目的，采用某种方法造成他人精神上的巨大的压力或直接对他人肉体施加暴力强制的行为。本案中原告陈述为逃脱家庭暴力而签订的财产分割协议，因为我国规定协议办理离婚证的需在民政局办理人员面前签署离婚协议，而且办理人员往往还会认真询问双方是否是真实意思的表示，如果存在明显的欺诈和胁迫情况，办理人员会予以阻止。所以原告必须举出充分的证据证明其受欺诈、胁迫的情形，被告家庭暴力只是双方离婚的理由，不能想当然的认为原告签离婚协议是收到对方的暴力胁迫。...

加入外国国籍之后公房承租权、居住权是否自动丧失. 本案中系争房屋为拆迁安置分配所得房屋，并非国家福利分房，根据当时的拆迁协议及住房调配单显示，被安置人只有被告1和原告，因而有权签订公房买卖合同的只有被告1和原告，原告从未放弃过自己对系争房屋所享有之权益，因而被告1和被告2串通与被告3所签订之公房买卖合同是无效民事法律行为，因为系争房屋压根跟被告2没有法律上的因果关系。...

钟涛律师按：虽然私自签订的房屋买卖合同无效，但买房者通过正规中介购买，并支付了市场价格，已经办理产权过户手续。属善意第三人，善意取得，不需返还房产。 【案例分析】 原告与被告1994年婚后分得本市浦东新区南汇镇一套住房，房屋的产权证登记在女方名下。1998年2人离婚，经法院调解，诉争房归男方所有，但是实际女方可以居住2年。但自调解协议生效后，原告被告双方却一直没有履行过户相应手续，该房屋的产权人仍为女方，男方因为另外有住房，没有住在系争房屋内。 ...

承租人以房屋登记行为侵犯其优先购买权提起行政诉讼具有原告主体资格...

尽管房产管理部门没有主观上的过错，但是在第一份公证书被第二份公证声明撤销后，基于第一份公证声明作出的行政行为丧失了合法性的基础，不能因为被告作出行政行为时无过错而不予撤销，事实上，出现新证据而导致的撤销判决仅仅是法院在现实条件下对已经产生公定力的行政行为的一种客观评价。即使该行政行为在作出时并不违反法律规定，但现有证据表明，它的存在已经影响到利害关系人的利益，而在作出行政行为时所预期的公共利益已经因为事实基础的改变而发生变化，没有再存续下去的必要。因此法院应当直接判决撤销该具体行政行为，而不需要驳回原告的诉讼请求，再要原告凭借第二份公证声明向房地产管理部门申请撤销房产证。...

被告对离婚协议中有房屋产权归本案原告所有的约定予以反悔，应当在协议签订之日起一年内请求法院变更或撤销财产分割协议，因原、被告离婚协议签订之日是2009年2月5日，现被告主张重新分割，本院不予支持；原、被告签订的离婚协议经本院审理后，未发现订立协议时存在欺诈、胁迫等情形，对该协议的效力本院予以确认。原告依据该协议要求被告协助办理房屋产权过户手续，证据确凿，本院予以支持。遂作出被告于协助原告将诉争房屋过户到原告名下。 ...

原告郭玲玲同被告天地置业公司于2000年7月6日所签订的《商品房销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且并不违反有关法律的规定，应为有效合同。在该合同中，双方明确约定了所购商品房的位置、面积、售价、交付日期、付款方式等房屋销售合同所必备的条款，且双方均按约定实际履行了各自的义务，因此，该合同即为房屋买卖合同，原告提出的双方未签订正式售房合同的主张不能成立。但鉴于郭玲玲在交房前已向天地置业公司提出了退房要求，因此，天地置业公司应按合同约定，扣除定金后，将剩余房款返还原告。对于郭玲玲提出房屋漏水一事，因其所出示的证据是起诉时拍摄，并不能证明交房时存在漏水现象，且并无证据证明被告有其他违约行为，故其要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告郭玲玲的诉讼请求，部分予以支持。遂判决如下： 一、被告天地置业公司于本判决生效后十日内，向原告郭玲玲返还房款132016元。 二、驳回原告郭玲玲的其他诉讼请求。...

但根据《合同法》的规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款。本案原告可以选择适用违约金条款。...

在公有房屋拆迁货币补偿款的纠纷中，一个或数个居住人有权分得拆迁补偿款的其他人起诉的，法院应当通知其他同住人作为共同原告或者共同被告参加诉讼。被通知以原告地位参加诉讼的同住人，不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的...