收藏该页面

【法院判决】

    法院经审理后认为：首先，从《住房调配单》看，并没有原告王某的名字，因此动迁房屋来源与原告王某无关，其对动迁房屋无任何贡献，不是动迁房屋的合法同住人。其次，从《动迁协议》看，并没有把原告王某作为安置人口，因此其不符合应安置人口条件。如果原告王某认为自己可以得到安置的，应当向动迁组主张。最后，被告同意原告户口迁入自己承租的公房内，是因为当时落实知青子女返沪政策，是对原告的帮助为其日后在上海求学、就业提供便利，并不等于被告同意原告取得房屋的权利份额。
    最终法院依法驳回了原告的诉讼请求。

[案情]
    王某是刘某的侄子，若干年前为了来上海工作，把户口迁入刘某的房屋中，并未实际居住。后恰逢该房屋动迁，刘某获得一套安置房及一笔动迁补偿款，王某认为自己户口在此房屋内，自己应当也有份额，遂向刘某提出分割份额。双方因此发生争执，王某诉至法院。
[评析] 
 
    律师建议：对于动迁款分割案件，有如下因素是至关重要的。
    第一，房屋的性质和来源。拆迁房屋是公房或者私房，动迁补偿款分割的原则是不一样的。公房是公家或者集体的财产，公房的拆迁补偿是对承租人和同住人居住权利的补偿，承租人和同住人在动迁款分割中的地位基本是等同的。
    第二，是否为房屋的同住人或应安置人口。有户口，不代表就是同住人或者应安置人口，有权利主张动迁款的分割。具体应根据《应安置人口认定办法》执行。比如配偶一方属于应安置人口的，另一方或未成年子女虽没有户口但也可以作为安置人口。
    第三，拆迁补偿安置协议按照面积还是安置人口因素补偿。实践中，有“数砖头”或者“数人头”的安置方式，按照人口补偿的，每个人口在补偿款当中有属于自己的份额，自然有权利要求依法分割动迁款。

• 上一篇:拆迁补偿安置协议应由谁签订，是否需同住人签字同意？
• 下一篇:居住公房无户口 拆迁能否获得补偿