系争房屋是原告结婚前取得的动迁安置房，属于婚前个人财产。

1984年，原告一家位于浦西xx路xxx弄xx号的私房动迁，分配在浦东大道275弄13号7室，承租人是原告。

公房承租权产生于承租人和单位或房管所之间，因涉及第三人，故不是夫妻共同财产，对于这样的房屋不能直接处理房产归属，但对于承租权却可以处理。

1996年2月5日，最高人民法院发布的《关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》中规定了九种夫妻双方均有权承租公房的情况，但是其中部分条款（婚前财产婚后转化）因与2001年新的《婚姻法》及两个《婚姻法解释》的规定有相抵触的部分，所以应归于无效。

这样，现在只能以缔结婚姻的时间将婚姻关系中的公房承租分为三种情况分析：第一，一方婚前取得的承租权；第二，双方婚前取得承租权婚后合并调换房屋；第三，婚后一方或双方取得承租权。

根据本案的情况，男方婚前因为位于浦西的私有房屋被拆迁，才安置到浦东大道275弄13号7室，调配到此，在这种情况下，应该属于原告一方在婚前取得的承租权。而且在结婚之后，公房本身也没有发生变化，即没有出现购买产权、变更承租人等等。

总之，现在的这套公房承租权是基于男方婚前所有的私房被拆迁安置之后取得的。根据现