按司法部、建设部1991年9月12日以司公通字[1991]117号文发出的《关于房产登记管理中加强公证的联合通知》第二条规定：“遗嘱人为处分房产而设立的遗嘱，应当办理公证”。如遗嘱并未办理公证，就应当按照该条规定中关于“处分房产的遗嘱未经公证，在遗瞩生效后其法定继承人或遗嘱受益人可根据遗嘱内容协商签定遗产分割协议，经公证证明后到房地产管理机关办理房产所有权转移登记手续”的规定处理。本来，有遗嘱的，就应按照遗嘱继承或者遗赠办理，为何还要法定继承人参与签定遗产分割协议呢，这是因为此时立遗嘱人已经死亡，公证机构难以对遗嘱进行公证。但是，倘若法定继承人或遗嘱受益人能够根据遗嘱内容协商签定遗产分割协议，公证机构就能予以证明。...

　　司法实践中常常会遇到这种情况，双方在离婚前签订了处理房屋及其他财产的协议，后又因种种原因未办理离婚登记，过一段时间在诉讼离婚调解时，写明双方无财产争议。事后，一方反悔，称原协议有效，要求...

离婚后能否要求重新分割房屋和其他财产.从上述规定可见，原告在离婚一年内要求撤销财产分割协议，是符合法律规定的，但是能否得到法院的支持，重点还是“订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形”， 欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为。当事人由于他人的故意的错误陈述，发生认识上的错误而为意思表示，即构成因受欺诈而为的民事行为。胁迫，指为达到非法的目的，采用某种方法造成他人精神上的巨大的压力或直接对他人肉体施加暴力强制的行为。本案中原告陈述为逃脱家庭暴力而签订的财产分割协议，因为我国规定协议办理离婚证的需在民政局办理人员面前签署离婚协议，而且办理人员往往还会认真询问双方是否是真实意思的表示，如果存在明显的欺诈和胁迫情况，办理人员会予以阻止。所以原告必须举出充分的证据证明其受欺诈、胁迫的情形，被告家庭暴力只是双方离婚的理由，不能想当然的认为原告签离婚协议是收到对方的暴力胁迫。...

本案争议的焦点在于男女双方婚内离婚协议中订立了财产分割内容，可否视为夫妻日后财产归属的约定？第一种观点认为，离婚协议书是双方当事人真实意思表示，有关财产分割的内容可以视为双方对夫妻财产的约定，法院应该根据该约定作出分割财产的判决。第二种观点认为，夫妻财产约定与离婚协议书中分割财产的约定是有区别的，离婚协议书不能作为法院判决的依据。笔者同意第二种观点。关于婚内离婚协议书的性质认定，可以从三方面考量：一、协议内容的复合性。离婚协议既包括夫妻身份关系的解除，也包括子女抚养、财产分割等内容，而且解除婚姻关系是当事人离婚协议的基础目的，其它内容具有附随的性质。二、从合同法原理分析，离婚协议书是“有效成立”但未“发生效力”，是附生效条件的约定。本案中张男和秦女的离婚协议虽然是双方的真实意思表示，协议有效成立，但是后来考虑孩子尚小和经亲友劝说未办理离婚登记，离婚是前提，“离婚条件”不成就，分割夫妻财产的内容即失去效力，失去效力的分割财产协议也就不能视为日后的夫妻财产约定，不能作为法院判决离婚时分割财产的依据。三、离婚财产分割协议与夫妻财产约定的关系。夫妻财产约定可以作为夫妻离婚时财产处理的依据，夫妻离婚财产分割协议不能作为夫妻财产的约定，如果张男和秦女在夫妻产生矛盾过程中订立夫妻财产分割协议，没有包括离婚的条件，只是约定了某项财产的归属，则应该认定是夫妻财产约定，双方在任何时候离婚都可以要求根据该协议分割财产。据此，法院判决驳回张男的诉求，平均分割房屋合理合法。 ...

被告对离婚协议中有房屋产权归本案原告所有的约定予以反悔，应当在协议签订之日起一年内请求法院变更或撤销财产分割协议，因原、被告离婚协议签订之日是2009年2月5日，现被告主张重新分割，本院不予支持；原、被告签订的离婚协议经本院审理后，未发现订立协议时存在欺诈、胁迫等情形，对该协议的效力本院予以确认。原告依据该协议要求被告协助办理房屋产权过户手续，证据确凿，本院予以支持。遂作出被告于协助原告将诉争房屋过户到原告名下。 ...

老公和他父亲签署了房子分割协议，请问有效吗-上海房产律师...

双方在离婚前签订的房屋分割协议是否有效？...