人民法院处理离婚案件时，是否准予当事人离婚，是以我国《婚姻法》规定的是否“感情确已破裂”为依据的，而不是看当事人起诉离婚的次数多少。根据《婚姻法》第三十二条第三款的规定，有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。另外，《婚姻法》第三十二条第四款还规定：“一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”其中第（一）、（二）、（三）、（四）项和第四款用列举的方式规定了感情破裂的情形，较好理解和掌握。因立法不能穷尽所有导致感情破裂的情形，其第（五）项用概括的方式规定了其他导致感情破裂情形。此概括性的规定具有抽象性，不好理解和掌握，在实践中全凭法官的内心确信和自由裁量来进行认定。但该自由裁量也不是无原则的，法官在处理离婚案件时，若无上述列举的感情破裂的具体情形，则根据当事人的感情状况，比照上述几种感情破裂的情形，来判断当事人的感情是否破裂。如双方结婚时间很短，婚后仅几天一方就起诉离婚的。又如虽无实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的情况，但双方长期地经常地发生争吵，且矛盾十分尖锐等，这些情形应视为感情破裂，可判决准予离婚。
在生活中，存在这样的认识主要是有些当事人不理解《婚姻法》规定的“感情确已破裂”的真正含义，又因为是第一次打官司，对民事诉讼的举证规则、举证要求等不熟悉，因而不能正确表达和充分提供“感情确已破裂”的理由和证据，容易被法院以离婚理由不充分或证据不足为由判决不准离婚。第二次起诉也不是一律判决准予离婚的，要看具体的情形。一般情况下，因当事人已经起诉过一次离婚，感情虽未达到确已破裂的程度，但说明双方的感情已经产生了裂痕。第一次判决不离后，经过双方一段时间的努力，还不能和好，或仍分居生活，说明双方感情的裂痕难以愈合，应视为感情确已破裂，可判决准予离婚；若第一次判决不离后，双方已经和好，或仍在一起生活，应视为感情尚未破裂，可判决不准离婚。据此，第二起诉离婚，法院判决离与不离，还是以“感情确已破裂”为依据的，而不是因为当事人第二次起诉离婚之故。
. TAG: 房产分割 新婚姻法 感情破裂 分割原则 上海法院 离婚律师
