【案情简介】
    
1、章某某有4个子女，老大、老二、老三、老四
2、系争房屋位于浦东新区金桥镇长岛路，原章某夫妇和老大入住。
3、1990年，房屋内有章某夫妇和老大的户口在内。
4、1993年，老二的户口迁入公房内。
5、1994年，章某根据上海政策，买下产权，登记在章某某名下。
6、2008年，章某去世，同年，章某妻子去世。
7、2009年，关于此套房屋如何继承发生纠纷，老三、老四起诉至法院。要求继承。
8、老大、老二同时起诉

【法庭判决】
    1、老大、老二符合共有产权资格，章某母亲生前没有主张，放弃产权。
2、章某的三分之一产权份额属于遗产，由4个子女依法继承。

【钟涛律师分析】
 
系争房屋是按照《关于出售公有住房的暂行办法》（即“94方案”）购买的，产权登记于陶父一人名下，根据 “94方案”相关规定，产权证登记为一人的，在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。具备可以主张产权共有条件的人，生前未主张的，应推定其对房屋产权归属在登记人名下并无异议，视为同意房屋产权归于产权登记人。按94方案购买公有住房，登记权利人死亡的，具备可以主张产权共有条件的人，应在知道或应当知道其死亡之日起2年内提出。
 本案，恰恰是章某的妻子没有确切，因此导致丧失了份额。可见，法律是保护有准备的人的。