钟涛律师-上海房地产律师网[www.paoup.com] 加入收藏 | 设为首页 | 论坛留言
上海房产律师网 咨询热线 15800502572 网址 http://www.paoup.com
当前位置: 主页 > 上海动迁拆迁标准>【公房拆迁】公房拆迁家庭协议无效案例 >

【公房拆迁】公房拆迁家庭协议无效案例

时间:2014-2-25来源:上海房产律师 作者: 房产律师点击:

上海浦东新区房产律师钟涛手机 15800502572,为您提供专业的房产全程服务

收藏该页面

上海市黄浦区人民法院

民事判决书

(201 3)黄浦民四()初字第1621

    原告shixxx,女,1952610日出生,汉族,住上海市静

安区xxxlu95132号。

    原告shixxx,男,19781122日出生,’汉族,住上海市静

安区xxxlu95132号。    ·

    原告xxxlu,男,2012514日出生,汉族,住上海市静安

xxxlu95132号。

    法定代理人shixxx(xxxlu之父),本案原告之一。

    三原告的共同委托代理人xxxluxxx上海)律师

务所律师

    三原告的共同委托代理人xxxxxx(上海)律师事务

律师

    被告xxxlu,女,1950818日出生,汉族,住上海市静

安区xxxlu95132号。

    委托代理人xxxlu,男,住上海市河南南路747904室。

    委托代理人xxxlu,上海市xxx律师事务所律师

    被告xxxlu,女,1955930日出生,汉族,住上海市静

安区xxxlu95132号。

    委托代理人xxxlu,上海xxxlu律师事务所律师

    委托代理人xxxlu,上海xxxlu律师事务所律师

    第三人xxxlu,女,19531010日出生,汉族,住上海

市静安区xxxlu568235号。

 委托代理人钟涛,上海鼎善律师事务所律师

原告shixxxshixxxxxxlu与被告xxxluxxxlu共有纠纷一

案,本院受理后,依法由审判员赵海生独任审判,公开开庭进行了

审理。诉讼中,本院依法追加xxxlu为本案的第三人。原告shixxx

三原告的共同委托代理人xxxlu、被告xxxlu及其委托代理人张

锦康、xxxlu、被告xxxlu及其委托代理人xxxluxxxlu、第三人

xxxlu及其委托代理人钟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    原告shixxxshixxxxxxlu诉称,原告shixxx与被告xxxlu

xxxlu系姐妹,原告shixxxshixxx之子,原告xxxlushixxx之子。

本市xxxlu95132号二层中厢房、三层阁是shixxxxxxlu

xxxlu之父xxxlu生前承租的公有房屋。xxxlu过世后,房屋未

变更承租人。201 33月,原、被告共同与房屋征收方签署了《上

海市国有土地上房屋征收补偿协议》,  补偿款共计人民币

234391660元,选购闵行中城苑xxxlu994幢西单元9503

室、5幢西单元13602室安置房两套。协议签订后,原、被告

割方案始终不能达成一致。原告认为,被告xxxlu之前已享

受过拆迁安置,故本次房屋征收中应不或少征收利益,原告

方应取得四之三的补偿利益。因协商未果,故诉至法院请求判

令:依法割本市xxxlu95132号房屋的征收补偿款,三原

告共得175793745元,闵行区中城苑xxxlu995幢西单元13

602室房屋(价值55959750)y]shixxx所有,扣除房款后

要求被告支付三原告动迁款人民币119833995元。

    原告shixxxshixxxxxxlu提供下列证据:1、上海市国有土地

上房屋征收补偿协议;2、项目结算表;3、户口簿。

    被告xxxlu辩称,201 336日,原告shixxx与被告xxxlu

毅、xxxlu、第三人xxxlu(四人系四姐妹)先在动迁部门达成

家庭内部协议,根据动迁部门告知的补偿金额264169902元,四

姐妹约定由xxxlu740000元,由shixxx一家三口得900000元,由xxxlu800000元,考虑到xxxlu的户口虽不在被征收房屋内,

但其对父亲生前尽到了养老送终的义务,故由xxxlu200000元。

在动迁部门签订协议时,shixxx表示√Lshixxx工作忙,所以由她

代表一家三口签字。家庭内部协议签订后,  当天四姐妹又与动迁

部门签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。现原告一

家三口反悔,完全不顾姐妹情谊及契约精神,想要得大部

迁款,被告对此不予认可,要求按照家庭内部协议履行。如果不

认可家庭协议的效力,而按照动迁协议来配,则应按照268

(选购安置房的价款需按13的系数进行折算)的金额由xxxlu

洁、shixxxxxxluxxxlu四人均。另,印便本案存在侵权的

情况,那也是shixxx侵犯了shixxx的权益,与被告无关。

    被告xxxlu提供下列证据:1、上海国有土地上房屋征收估价

户报告单;2、征收补偿方案;3、家庭协议;4、房屋征收补偿

协议及项目结算单;5、房屋拆迁协议。

    被告xxxlu辩称,要求按照家庭内部协议履行,xxxlu

补偿款800000元,并由其购得本市闵行区中城苑xxxlu994

幢西单元9503室安置房屋。如果不按照家庭协议割,shixxx

因在他处有住房,且未在被征收房屋内居住过,应当不或者少

xxxlu系刚出生的婴√L,不应作为配主体,且原告shixxx

shixxx曾与被告达成协议,20106月之后迁入的户口不享受按面

积计算的补偿款;xxxluxxxlu的份额,由法庭按照规定决定;

其余款项由xxxlushixxx

    被告xxxlu提供房屋拆迁协议一份作为证据。

    第三人xxxlu述称,家庭内部协议有效,shixxx的行为构成

表见代理,shixxx签订动迁协议构成其对家庭协议的追认,应按家

庭协议履行。另,因原承租人xxxlu已死亡,应先确定签约主体,

经协商,最终确定的签约主体就是施家四姐妹,不包括shixxx,吴

俊的签名是事后补签的。本次征收是按照面积进行拆迁,shixxxxxxlu均不应享受动迁利益。

    第三人xxxlu没有提供证据。

    经质证,被告xxxluxxxlu、第三人xxxlu对原告shixxx

shixxxxxxlu提供的证据真实性均没有异议。

    原告shixxxshixxxxxxlu对被告xxxlu提供的证据14真买

性没有异议;证据5因没有shixxx的签字,原告认为无效。被告施

明兰、第三人xxxlu对被告xxxlu提供的证据没有异议。

    原告shixxxshixxxxxxlu对被告xxxlu提供的证据真实性没

有异议,但认为不能证明由shixxx代表shixxx签字。被告xxxlu

第三人xxxlu对被告xxxlu提供的证据无异议,并认为该证据也

表明由shixxx作代表签字是原告方的一贯做法。

    经审理查明,原告shixxx、被告xxxluxxxlu、第三人施

明辉系姐妹关系,原告shixxxshixxx之子,原告xxxlushixxx之子。

    系争本市xxxlu95132号二层中厢房、三层阁为公有居

住房屋,原承租人为shixxxxxxluxxxluxxxlu之父施勤

(已过世)。系争房屋原由xxxlu夫妇生前携全家共同居住,

shixxxxxxluxxxluxxxlu成年后因结婚或插队等均将户

口迁出并迁居他处。19936shixxx户籍自浙江菱湖迁入系争房

屋,1997shixxx因就读大学将户籍迁出,2001年大学毕业后户籍

迁回系争房屋。20029xxxlu之妻过世。20082xxxlu

户籍自本市北京东路迁入系争房屋。20084shixxx户籍自浙

江湖州迁入系争房屋。200812xxxlu户籍自本市河南南路迁

入系争房屋。20105xxxlu过世,此后系争房屋一直空关直

至被征收,承租人户名未作变更。

    20106月,shixxx为甲方、xxxlu为乙方签订《房屋拆迁

协议》约定:  “若甲方有户口迁入要求,  乙方在自己能力范围内

需积极配合甲方办理迁户手续,同时甲方承诺61日后迁入的

户口不享受拆迁房屋按面积补偿款,只享受按户口补偿款”。20125月,xxxlu于系争房屋报出生。

    20121019日,静安区人民政府对系争房屋所在地块作

出《房屋征收决定》。

    201336日,原告shixxx、被告xxxluxxxlu、第三

xxxlu四人签订书面协议约定:  “关于动迁xxxlu95132

号拆迁款户口内人员配方案如下:总款264169902元,xxxlu

柒拾肆万元正,shixxx(壹家三口)玖拾万元正,xxxlu贰拾万

元正,xxxlu捌拾万元正,对此配无异议,如有违反甘愿罚款

贰拾万元整。另如今后拆迁款大于贰佰陆拾肆万元以上,先弥补

xxxlu壹万元,其余多余款项由xxxlushixxxxxxlu三人

配,期房过渡费y刁各买房人所有”。    ·  -

    同日,shixxxxxxluxxxlu又与拆迁人签订《上海市国

有土地上房屋征收补偿协议》约定,  系争房屋价值补偿款

157035309元、搬家费600元、产权调换自行购房补贴13026952

元、过渡费补贴10536元、家用设施移装费2000元、旧城区改建

补贴280960元、签约奖励90120元、速签奖励20000元、未见证

面积补贴80000元、装潢补贴17560元、按时搬迁奖50000元、

协议生效计息奖励费1651799元、集体按期签约奖75000元。上

述款项共计234391660元。协议还约定被征收人选购本市闵行区

中城苑xxxlu994幢西单元9503(预测建筑面积7903

平方米、优惠总价57652385)、闵行区中城苑xxxlu995

幢西单元13602(预测建筑面积7650平方米、优惠总价

55959750)安置房两套。扣除上述两套安置房价款后,拆迁人

还应支付征收补偿款120779525元。几日后,shixxx至动迁部门在

该协议上签名。

    上述安置房两套,其中本市闵行区中城苑xxxlu994幢西

单元9503室安置房由xxxlu选购;闵行区中城苑xxxlu99

5幢西单元1 3602室安置房由shixxx选购。另查明,xxxlu夫家本市新桥路971号于20018月拆

迁,被安置人为xxxlu夫妇及女儿三人,货币安置费用32万余元。

    201 3926日,原告shixxxshixxxxxxlu诉至本院请求判

如所请。

    诉讼中,原、被告及第三人表示扣除两套安置房总价款后的

征收补偿款尚未发放,各当事人将依据生效法律文书所确定的份

额至动迁部门领取相应补偿款。

    另,被告xxxlu表示如其应得份额不足以支付安置房价款,

其愿意补足差额部。原告表示该差额部可由被告xxxlu与原

告进行结算。    ’

    本院认为,系争房屋原由承租人xxxlu居住使用,原告xxxlu

洁、shixxx、被告xxxluxxxlu虽户籍在系争房屋内,但均不实

际居住,原告xxxlu报出生在系争房屋内,也未实际居住。鉴于前

述状态,现该房屋被征收,征收利益应由该房屋内有户籍人员共

同享有。对征收利益的具体配争议,xxxluxxxluxxxlu

关于家庭协议有效并要求据此配的意见,因该协议并无shixxx

签名认可,而xxxluxxxluxxxlu又未能证明shixxx同意该协

议,故对该意见本院不予采纳。征收利益中,产权调换自行购房

补贴1/王不选购房屋的xxxlu所有,过渡费由选购房屋的shixxx

xxxlu各半所有,房屋价值补偿款由原、被告五人均,协议生

效计息奖励费按各人所得比例割,其余部均由shixxxxxxlu

毅、xxxlushixxx四人均。鉴于被告xxxlu所获征收利益不足

以支付其选购的安置房价款,差额部xxxlu支付原告方。据

此,;根据《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定,判决如

下:  ;    。;·

    二、本市xxxlu95132号二层中厢房、三层阁公有房屋

的征收补偿款人民币234391660元,由原告shixxxshixxxxxxlu

得人民币126411908元,由被告xxxlu得人民币60239952元,由被告xxxlu得人民币477398元;

    二、本市闵行区中城苑xxxlu995幢西单元1 3602

安置房,/刁原告shixxx所有,本市闵行区中城苑xxxlu994幢西

单元9503室安置房f刁被告xxxlu所有;

    三、原告shixxxshixxxxxxlu应得的房屋征收补偿款人民币

126411908元扣除原告shixxx所得的安置房的价款人民币

55959750元后,还应得房屋征收补偿款人民币70452158(

中人民币60539573元在征收单位处)

    四、被告xxxlu所得的安置房的价款人民币57652385元与

其应得的房屋征收补偿款人民币477398元之间的差额部计人民

9912585元,由被告xxxlu于判决生效后十日内支付原告xxxlu

洁、shixxxxxxlu

    负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行

给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    案件受理费人民币2062140元,本案适用简易程序,减半收

取,计人民币1031070元,由原告shixxxshixxxxxxlu负担人民

631070元,由被告xxxlu负担得人民币2000元,由被告xxxlu

兰负担得人民币2000元。

    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递

交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二

中级人民法院

  审  判  员  赵海生

O一四年一月二十四日

周  琪

 

paoup
. TAG: 【公房拆迁】公房拆迁家庭协议无效案例

查看[【公房拆迁】公房拆迁家庭协议无效案例]所有评论
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
用户名: 验证码:
 
  
     上海房地产律师咨询网是上海地区大型的房产法律咨询平台之一!此平台拥有最专业的上海房地产律师房产律师,提供商品房买卖纠纷,二手房买卖中介全程陪同服务,房屋拆迁谈判及拆迁款分割,购房定金纠纷,房产继承纠纷,承租公房使用权分割,商业地产租赁纠纷,相邻权纠纷,农村房屋买卖纠纷,房产抵押权纠纷,房屋装修纠纷,房地产开发全程服务,钟涛律师有着扎实的法律功底,从事法律工作多年,办理过大量诉讼和非诉讼案件,接受过上海东方电视台、新民晚报、上海商报专访,积累了丰富的实务经验和办案技巧,得到了当事人的信任和好评.
业务范围

    ·陪同购房             ·商品房买卖
    ·期房买卖             ·二手房买卖
    ·房屋拆迁             ·离婚与继承
    ·物业管理             ·商住铺租赁
    ·公房纠纷             ·房地产调查
    ·中介谈判             ·诉讼与仲裁
    ·房产公司常年法律顾问
    ·房屋买卖全程法律服务 

推荐内容最近更新人气排行
上海房产律师钟涛介绍 | 诉讼费计算标准 | 收费标准 | 联系我们 |